MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041906489 · doi:10.1111/j.1467-6419.2006.00269.x

THE ECONOMIC THEORY OF VERTICAL RESTRAINTS

2006· article· en· W2041906489 sur OpenAlexaff
Oana Secrieru

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Surveys · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMerger and Competition Analysis
Établissements canadiensBank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertical restraintsResale price maintenanceFranchiseUpstream (networking)EconomicsVertical integrationMarket powerBargaining powerDownstream (manufacturing)Consumer welfareIndustrial organizationMicroeconomicsUnit (ring theory)WelfareMarket structureBusinessMarket economyMarketingMonopolyOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The types of contracts arising in a typical vertical manufacturer–retailer relationship are more sophisticated than a simple uniform price. In addition to setting per unit prices, manufacturers and retailers also revert to non‐linear pricing and non‐price instruments. These instruments or contracts are referred to as vertical restraints and can take the form of franchise fees, resale‐price maintenance, exclusive dealing, exclusive territories and slotting allowances. The use and the effects of one type of instrument versus another depend crucially on specific market assumptions upstream and downstream and on the division of bargaining power between manufacturers and retailers. This paper surveys the industrial organization literature on retail pricing and shows that vertical restraint instruments have important effects on producer and consumer prices, market structure, efficiency and welfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic SurveysMême sujetMerger and Competition AnalysisTravaux en français237 207