MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041929868 · doi:10.1190/urtec2013-003

An Improved Method to Obtain Reliable Production and EUR Prediction for Wells with Short Production History in Tight/Shale Reservoirs

2013· article· en· W2041929868 sur OpenAlexaff
Shaoyong Yu, Dominic J. Miocevic

Notice bibliographique

RevueUnconventional Resources Technology Conference, Denver, Colorado, 12-14 August 2013 · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringOil shaleProduction (economics)Tight oilTight gasHydraulic fracturingUnconventional oilGeologyWell loggingShale gasOil productionEnvironmental sciencePaleontologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

URTeC 1563140 Horizontal wells with multistage fracturing completion, a relatively mature technology, have been applied to the development of tight/shale reservoirs for years. However, it still remains an industry challenge to reasonably predict future production profiles and expected ultimate recoveries (EURs) in very tight wells. Recently, a number of new methods, being either empirical or analytical, have been introduced to the industry. However, doubts have been raised for their suitability in wells having production history less than 2 to 3 years. This paper presents an improved method based on Valko’s Stretch Exponential Production Decline (SEPD) by employing a new specialized plot to find all parameters that are essential to production forecast. This newly developed method (also called the Modified SEPD Method or YM-SEPD Method) is much easier to use, and most importantly it will yield a more reliable production forecast and EUR estimation in wells having very short production history, compared to all other currently available methods. Hundreds of horizontal wells including both oil and gas wells, from various formations (Cadomin, Montney, Notikewin, Cardium, Barnett Shale etc.) and under different hydraulic fracturing conditions, have been analyzed using this YM-SEPD Method. Results have indicated that both EURs and production forecasts can be easily predicted for wells having two to three years of production history. For wells having less than 2 years of production history, this YM-SEPD method will also be able to yield a reasonable production prediction by coupling it with another empirical method. A close examination on characteristics of the production decline curve, derived from this YM-SEPD method, has revealed the reasons of why this improved method can better predict production performance and EUR in tight horizontal wells. Furthermore, this YM-SEPD method can also provide a very useful mean of identifying the PSS flow of horizontal wells in very tight reservoirs. Both real and synthetic oil & gas well examples are presented in the paper to illustrate the advantages of using this improved method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnconventional Resources Technology Conference, Denver, Colorado, 12-14 August 2013Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207