MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041982827 · doi:10.1021/ac001323g

Nanoliter Solvent Extraction Combined with Microspot MALDI TOF Mass Spectrometry for the Analysis of Hydrophobic Biomolecules

2001· article· en· W2041982827 sur OpenAlexafffund
Bernd O. Keller, Liang Li

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésChemistryAnalyteMass spectrometryChromatographyExtraction (chemistry)Matrix-assisted laser desorption/ionizationSample preparationDesorptionBiomoleculeSolventAnalytical Chemistry (journal)Matrix (chemical analysis)AdsorptionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nanoliter solvent extraction technique combined with microspot matrix-assisted laser desorption/ionization (MALDI) mass spectrometry is presented. This method involves the use of a nanoliter droplet containing organic solvents at the tip of a small capillary for extraction. The droplet is formed inside a microliter aqueous sample containing the analyte of interest. After extraction, the droplet is deposited onto a MALDI target precoated with a thin matrix layer. Since the nanoliter droplet never touches the sample container wall, any possible extraction of contaminants adsorbed on the plastic or glassware is avoided. In addition, there is no need to concentrate the organic phase after the extraction, thus avoiding any possible loss during the concentration step. The nanoliter volume can be readily deposited onto a MALDI target, producing a high analyte concentration within a microspot. Combined with microspot MALDI, this technique allows for very sensitive analysis of the extracted analyte. The performance of this technique is illustrated in several applications involving the detection of hydrophobic peptides or phospholipids. It is shown that very hydrophobic analytes can be extracted from small-volume samples containing a large amount of salts and/or more hydrophilic analytes, which tend to give dominant signals in conventional MALDI experiments. Nanoliter extraction of analyte from samples containing less than 100 nM hydrophobic analyte and over 1 microM easily ionized hydrophilic species is demonstrated. Finally, using the analysis of the ionophore valinomycin as an example, it is demonstrated that the technique is a more reliable tool for probing metal-peptide complexes than regular MALDI sample preparations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207