First Field-Testing Of A New Rotary Steerable Drilling Liner Technology On Alaska North Slope
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conventional drilling through lower intermediate intervals in the southern portion of the Alpine field on Alaska's North Slope (ANS) has posed significant challenges, resulting in longer than planned well delivery timing, and additional costs due to accumulated drilling complications. While unstable shale sections can be drilled without significant issues, hole collapse has caused difficulties while tripping out of hole and running casings. The need to overcome these challenges for long term economical access to develop the Alpine sands reservoir section beneath the shale layers led to numerous project initiatives and operational changes. These actions all produced incremental advances to mitigate wellbore stability issues, but never provided a guarantee that a liner would be successfully run to total depth of the open hole section after the trips required to complete this task conventionally. In 2011, a new Steerable Drilling Liner system was proposed as a possible solution for drilling these wellbores while sealing off the troublesome shales. An extensive feasibility study was conducted to ascertain the technical possibility of deploying this technology safely within the Alpine field. Candidate wells were identified and a phased implementation approach was adopted to conduct field trials in order of increasing complexity of well trajectory and open hole and liner section lengths. This paper provides insights into the new technology and the field trial program. We cover the lessons learned and further improvement opportunities applicable to future deployments in this area. Based on the success of the Steerable Drilling Liner technology in this application, further deployments are scheduled to take advantage of developing Alpine reservoir sands in an economical and safe manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».