Shikimic Acid as a Marker Compound from Ludwigia alternifolia L.
Notice bibliographique
Résumé
Ludwigia alternifolia L belongs to the Onagraceae family and is distributed throughout the Northeast, Midwest and Southern US. Shikimic acid (Fig. 1 ) was first isolated in 1885 by Eijkman from the fruit of the Japanese plant Illicium religiosum Sieb [1]. The elucidation of its structure nearly 50 years later [2,3] and the discovery that shikimic acid was found to play an important role in the biosynthesis of the three aromatic amino acids phenylalanine, tyrosine, and tryptophan [4] resulted in an intensified research effort towards its synthesis [5–9], isolation from other organisms [10], identification of its metabolites [11,12] and its transformation into potential chemotherapeutics. This latter area of research has lead to the syntheses of various bioactive compounds from shikimic acid. The research outlined in this presentation is the first report for the isolation of shikimic acid from this plant. Acknowledgements: The work was supported by the United States Department of Agriculture, Agricultural Research Service Specific Cooperative Agreement Number 58-6408-06-067. Thanks to Mr. Frank Wiggers for NMR, Dr. Barathi Avula for HRESIMS, Dr. Vaishali C Joshi for plant identification at the National Center for Natural Products Research. References: [1] Eijkman JF, (1885) Recl Trav Chim 4: 32. [2] Fischer HOL, Dangschat G (1934) Helv Chim Acta 17: 1200. [3] Fischer HOL, Dangschat G. (1935) Helv. Chim. Acta 18: 1204. [4] Davis BDJ (1951) Biol Chem, 191: 315. [5] Campbell MM, et al. (1993) Synthesis 1. [6] Jiang S, Singh G, (1998), Tetrahedron 54: 4697. [7] Shinada T, et al. (1998) Tetrahedron Lett 39: 6027 [8] Mehta G, Mohal N (1998) Tetrahedron Lett 39: 3285 [9] Yoshida N, Ogasawara K (2000) Org. Lett 2: 1461. [10] Hattori S, Yoshida S, Hasegawa M. (1954) Physiol. Plantarum 7: 283 [11] Bohm, BA (1965) Chem. Rev 65: 435 [12] Haslam E. Shikimic Acid Metabolism and Metabolites; John Wiley and Sons: New York, 1993.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».