Significance of IGFBP-4 in the Development of Fetal Growth Restriction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fetal growth restriction (FGR) is a leading cause of perinatal mortality and morbidity. Animal studies suggest dysregulation of IGF-binding protein (IGFBP)-4 is significant in the development of FGR, although human data are lacking. We postulated that IGFBP-4 is expressed at the maternal fetal interface and plays a role in regulating IGF bioavailability. Thus, maternal serum levels of IGFBP-4 may be associated with complications of abnormal placental growth and development including FGR. METHODS: Circulating levels of IGFBP-4 and its protease, pregnancy-associated plasma protein-A (PAPP-A), were examined in healthy pregnancies. Their expression in villi and bed as possible sources of the circulating products were examined by immunohistochemistry. From the large Ottawa and Kingston (OaK) Birth Cohort, a nested case-control study was conducted to examine circulating levels of IGBP-4, PAPP-A, IGF-I, and IGF-II by Western blot in early gestation in 36 women who went on to develop FGR and 36 controls having normal-weight babies. RESULTS: IGFBP-4 was elevated in early pregnancy compared with nonpregnant women and women in later pregnancy, consistent with the presence of abundant extravillous trophoblasts and decidual cells that highly expressed IGFBP-4. High expression of PAPP-A was observed in extravillous trophoblasts and decidual cells in early pregnancy but hardly detectable in the circulation at this time, suggesting maternal circulating PAPP-A originates more likely from syncytiotrophoblasts. Increased IGFBP-4 in the maternal circulation in early pregnancy was associated with the development of FGR [0.48 (0.28-0.74) in control vs. 1.22 (0.66-1.65) in FGR; odds ratio = 22 (95% confidence interval = 2.7-181)]. No difference was observed in circulating PAPP-A, IGF-I and IGF-II in the FGR vs. control group. CONCLUSION: Our findings support the role of IGFBP-4 in regulating IGF bioavailability and provide new clues for the prevention and treatment of FGR, raising the possibility of clinical use of IGFBP-4 as an early biomarker for this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».