Cross-species absorption, metabolism, distribution and pharmacokinetics of BI 201335, a potent HCV genotype 1 NS3/4A protease inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
The present study describes the cross-species absorption, metabolism, distribution and pharmacokinetics of BI 201335, a potent HCV protease inhibitor currently in phase III clinical trials. BI 201335 showed a good Caco-II permeability (8.7 × 10(-6) cm/sec) and in vitro metabolic stability (predicted hepatic clearence (CL(hep)) <19% Q(h) in all species tested). Single dose PK revealed a clearance of 17, 3.0 and 2.6 mL/min/kg in rat, monkey and dog respectively, with a corresponding oral bioavailability of 29.1, 25.5 and 35.6%. Comparative plasma and liver PK profile in rodents showed a high liver Kp in the rat (42-fold), suggesting high target tissue distribution. Simple allometry based on animal PK predicted a human oral CL/F of 168 mL/min, within two-fold of the observed value (118 mL/min) at 240 mg in healthy volunteers. Allometry of volume of distribution generated a low exponent of 0.59, and a much lower predicted Vss/F (5-fold less than observed). Several different approaches of Vss/F prediction were evaluated and compared with the value observed in human. The averaged Vss/F from preclinical animals provides the best estimation of the observed human value (169 L vs. 175 L). Corresponding human "effective" t(1/2) values were also compared. The predicted human t(1/2) based on the CL from allometry with metabolic corrections and the averaged animal Vss represented the best estimation of the clinical data (12.1 vs. 17.2 hr). The present study demonstrated that the good preclinical ADMEPK profile of BI 201335 is consistent with that observed in the clinic. While preclinical data accurately predicted the human CL, the prediction of human Vss seems to be more challenging. The averaged Vss/F from all tested preclinical animals provided the best prediction of human Vss and the resulting "effective" t(1/2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».