MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Optimized Structures and Theoretical <sup>1</sup>H-NMR Spectral Analysis of the Methylene Protons in Dibenzyl Sulfoxide

2011· article· en· W2042117221 sur OpenAlexaff
Zheng Ping Wu, Yuan Bing Sun, Ian S. Butler

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethyleneSolventSulfoxideChemistryDimethyl sulfoxideProton NMRChemical shiftDensity functional theorySolvent effectsNMR spectra databaseBond lengthCrystallographyComputational chemistryPhysical chemistrySpectral lineStereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryCrystal structurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dibenzyl sulfoxide [C6H5CH2)2SO, DBzSO] has been studied using density functional theory (DFT) methods with a particular emphasis on the theoretical 1H-NMR spectra of the methylene protons. The 1H-NMR chemical shifts of the methylene protons of DBzSO can be divided into two main types. Four possible structures of DBzSO were considered and the total energies were calculated for both a vacuum and in CDCl3 solvent. The change of length of S-O and S-C bonds in solvent was more obvious than that of the C(CH2)-C(C6H5) bonds; The S-O bond was longer and S-C bond was shorter in CDCl3. The essence effect of solvent on the properties of dibenzyl sulfoxide should come from the change of the geometrical structure. The change of shift Δx, [shift (solvent) - shift (vacuum)] showed that the effect of solvent on methylene protons of dibenzyl sulfoxide was apparent. Except of the other H of the rings, the two ortho H which were near S-O bond appeared more sensitivity on the solvent. The optimized structures in CDCl3 were in good agreement with the experimental data. The NMR peaks of methylene protons should be split more apparently in actual circumstance and the complex split of CH2 1HNMR peaks should be explained in some degree.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207