MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042279565 · doi:10.2118/98398-ms

A New Technical Standard for Testing of Heavy Brines

2006· article· en· W2042279565 sur OpenAlexaff
Paul H. Javora, Sandra L. Berry, Richard Stevens, Joel F. Carpenter, D. Donald Isaac, Ferrill Dalton, John Augsburger, Judith K. Guy-Caffey, Marsha Tomlin, Thomas A. Jones, E. Malachosky, B. A. Prasek, William Foxenberg, Michael Freeman, Siv Howard, W. J. Benton, Ahjeong Son, Pete Eichelberger, Cheryl L. Stark

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensNalco (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrineCorrosionCrystallizationPetroleum engineeringEnvironmental scienceSpecific gravityPour pointParticulatesMetallurgyMaterials scienceEngineeringMineralogyChemistryChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new technical standard has been developed for assessing the performance and physical characteristics of heavy brines used in completion, packer, and drill-in operations. This technical standard includes procedures for evaluating the density, specific gravity, clarity, amount of suspended particulate matter, crystallization point, pH, and iron contamination. It also contains a discussion of gas hydrate formation and mitigation, brine viscosity,brine crystallization at high pressures,corrosion testing, buffering capacity,and a standardized reporting form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0120,005
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207