Evolved tooth gain in sticklebacks is associated with a <i>cis</i> -regulatory allele of <i>Bmp6</i>
Notice bibliographique
Résumé
Developmental genetic studies of evolved differences in morphology have led to the hypothesis that cis-regulatory changes often underlie morphological evolution. However, because most of these studies focus on evolved loss of traits, the genetic architecture and possible association with cis-regulatory changes of gain traits are less understood. Here we show that a derived benthic freshwater stickleback population has evolved an approximate twofold gain in ventral pharyngeal tooth number compared with their ancestral marine counterparts. Comparing laboratory-reared developmental time courses of a low-toothed marine population and this high-toothed benthic population reveals that increases in tooth number and tooth plate area and decreases in tooth spacing arise at late juvenile stages. Genome-wide linkage mapping identifies largely separate sets of quantitative trait loci affecting different aspects of dental patterning. One large-effect quantitative trait locus controlling tooth number fine-maps to a genomic region containing an excellent candidate gene, Bone morphogenetic protein 6 (Bmp6). Stickleback Bmp6 is expressed in developing teeth, and no coding changes are found between the high- and low-toothed populations. However, quantitative allele-specific expression assays of Bmp6 in developing teeth in F1 hybrids show that cis-regulatory changes have elevated the relative expression level of the freshwater benthic Bmp6 allele at late, but not early, stages of stickleback development. Collectively, our data support a model where a late-acting cis-regulatory up-regulation of Bmp6 expression underlies a significant increase in tooth number in derived benthic sticklebacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».