MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042396843 · doi:10.1002/pen.20845

Discrete particle simulations of solids compaction and conveying in a single‐screw extruder

2007· article· en· W2042396843 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCompactionPlastics extrusionMechanicsCompressibilityParticle (ecology)Composite materialAnisotropyStress (linguistics)Geotechnical engineeringGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper studies granular flow and compaction behavior of high‐density polyethylene by discrete particle modeling in order to gain greater understanding of the stress distribution within the solids‐conveying zone of a single‐screw extruder. The contact force–displacement model used in the simulations was first validated by simulating uniaxial compression in a batch compaction cell. Subsequently, the discrete particle approach was used to model in 3D the movement of particles within the solids‐inflow and solids‐conveying zone of a 32‐mm single‐screw extruder. Results of the simulations showed that axial pressure development did not increase in an exponential manner, as suggested by continuum models, largely due to the compressibility of the solids. The nature by which pressure developed was shown to be further complicated by the retarding frictional forces of the granular bed, indicating Archimedean transport phenomena close to the feed opening when the head pressure was low and inadequate stress transmission occurred along the screw. In the cross‐channel direction, the anisotropic stress field predicted found that the highest pressure in the screw channel was located at the screw root, while the lowest pressure corresponded to the retreating flight. The results were subsequently discussed in comparison to available continuum models. POLYM. ENG. SCI., 48:62–73, 2008. © 2007 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle