MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042460242 · doi:10.1159/000234256

A Canine Model for the Study of Hapten-Specific Suppression of IgE-Mediated Bronchoconstriction and Anaphylaxis

2009· article· en· W2042460242 sur OpenAlexaff
W. Kepron, C.-J. Jackson, A.H. Sehon

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchoconstrictionAnaphylaxisImmunoglobulin EMedicineOvalbuminInhalationImmunologyAntibodySensitizationInternal medicineAnesthesiaAllergyAsthmaAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newborn mongrel dogs were sensitized with conjugates of ovalbumin (OA) and 2,4-dinitrophenol (OA-DNP3) in the presence of Al(OH)3 to produce high levels of anti-OA and anti-DNP IgE antibody. At 4-6 months of age, when anti-DNP and anti-OA antibody levels reached titers of 64 by passive cutaneous anaphylaxis, the dogs underwent separate inhalation and intravenous challenges with conjugates of DNP and bovine gamma globulin (DNP15-BGG) and OA. Inhalation challenge with DNP15-BGG and OA resulted in 5- and 10-fold increases in airflow resistance, respectively. Intravenous challenge with either DNP15-BGG or OA produced profound anaphylaxis with 60-80% decreases in blood pressure, cardiac output and regional blood flows in the carotid, superior mesenteric and renal arteries, and the distal aorta. Treatment of sensitized dogs with 5 doses of 20 mg of conjugates of DNP and polyvinyl alcohol (DNP2-PVA) on alternate days resulted in suppression of anti-DNP IgE antibody production; abrogation of established airway and vascular anaphylactic sensitivities; no change in regional blood flows, and no effect on sensitivities to challenge with OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207