Pathogenicity of the hymenolepidid cestode<i>Microsomacanthus hopkinsi</i>in its intermediate host,<i>Hyalella azteca</i>: implications for transmission, host fitness, and host populations
Notice bibliographique
Résumé
Infection by larval parasites can have severe consequences on intermediate hosts that affect transmission, fecundity and fitness of the host, and host population structure. This study examines the pathogenic effects of cysticercoid larvae of the hymenolepidid cestode Microsomacanthus hopkinsi (Schiller, 1951) on its amphipod intermediate host, Hyalella azteca Saussure, 1858. There was a significant, positive relationship between oncosphere consumption, cysticercoid burden, and age in short-term experiments in which groups of H. azteca were exposed individually to single egg packets of M. hopkinsi during instars 1, 2, 3, 4, 6, 8, and 9; however, there was no correlation between oncosphere consumption and the intensity of infection in the amphipod hosts within each instar. The mean number of moults over a 14 day experimental period was significantly less in infected amphipods than in their respective controls. In short-term experiments, the greatest mortality appeared to be limited to amphipods exposed during the earliest instars; little mortality was observed in amphipods exposed during instar 4 or later. Long-term experiments revealed a significant negative effect of infection on the overall life span of both male and female H. azteca exposed individually to a single egg packet during instar 4. Of 72 females infected during instar 4 and provided with mates during instar 6, only 1 and 4 produced broods in instars 8 and 9, respectively, compared with 58 and 57 of 72 control females. Broods produced by infected females were significantly smaller than those of control females. Infected individuals were less likely to mate successfully. The results are discussed in terms of their consequences for transmission, host fitness, and potential effects on host populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».