MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042539454 · doi:10.1139/b01-037

Subnivean embryo development in the alpine herb <i>Caltha leptosepala</i> (Ranunculaceae)

2001· article· en· W2042539454 sur OpenAlexvenueno aff
Tara A. Forbis, Pamela K. Diggle

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGerminationBiologyDormancyRanunculaceaeEmbryoSeedlingBotanySeed dispersalSeed dormancyStratification (seeds)HorticultureBiological dispersalFisheryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caltha leptosepala D.C. (Ranunculaceae) is a perennial herb of alpine wet meadows. Seeds of this species have morphophysiological dormancy; they contain a rudimentary embryo that must undergo further development prior to germination. The embryo itself is also dormant and requires a physiological cue for resumption of development. We ask how C. leptosepala can break embryo dormancy and complete embryo development, germination, and seedling growth under the constraint of the extremely short alpine wet meadow growing season. Seeds were stratified at 2.5°C and collected at regular intervals for germination trials and histological analysis. At dispersal, the embryo occupies approximately 7% of the length of the seed and is dormant. Embryo development resumes within 1 month of stratification. Embryos grow to fill the seed over a 4- to 7-month period. Germination rates are positively correlated with stratification time and reach 50% at 4 months and 70% at 7 months. Because embryo development requires a time period longer than the snow-free period prior to germination in the alpine wet meadow, we conclude that embryo development in C. leptosepala takes place beneath alpine snowbanks. Morphophysiological dormancy in Caltha is not uniquely derived, but the ability of Caltha embryos to develop and germinate at low temperatures may be an adaptation to their environment.Key words: alpine, rudimentary embryo, Ranunculaceae, seed, dormancy, germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207