Cultivation and Reseeding Effects on Soil Organic Matter in the Mixed Prairie
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated how disturbances from cultivation and haying altered the soil organic C (SOC) at two sites: one (Lethbridge) in a Stipa – Agropyron – Bouteloua community (49°7″ N, 112°57″ W) and a second (Onefour) in a more xeric Stipa – Bouteloua community (49°3″ N, 110°27″ W). Seven disturbance treatments were established on previously uncultivated native grassland to assess their effect on SOC 12 or 13 yr after establishment. A randomized complete block design with four replicates was used. Soils were sampled in the fall of 1995, 1997, and 2006 at two increments (0–15 and 15–30 cm) and a third (30–90 cm) was sampled in 2006. The soils were all analyzed for their SOC and, in 2006, also for their light fraction organic C (LF OC) and mineralizable C. Breaking and immediate establishment of perennial grass monocultures had no effect on SOC, LF OC, or mineralizable C. Wheat ( Triticum aestivum L.) cropping (either fallow or continuous) resulted in a 19% loss of SOC after 13 yr. The rate of loss varied from an average of about 1.7 Mg ha −1 yr −1 in the first 4 yr to about 0.32 Mg ha −1 yr −1 in the subsequent 9 yr. These results are consistent with a more rapid loss of SOC in the first decade of cropping virgin soils, a slowing rate of loss, and a new steady state within a few decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».