Mycorrhizal associations of <i>Salix repens</i> L. communities in succession of dune ecosystems. I. Above-ground and below-ground views of ectomycorrhizal fungi in relation to soil chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The diversity of ectomycorrhizal (EcM) communities in 16 stands of Salix repens L. growing under a variety of environmental conditions was studied by repeated sampling of EcM sporocarps and ectomycorrhizas, to assess the possible correspondence between above- and below-ground views of fungal taxa. Above- and below-ground views were also related to soil chemistry. Sporocarps of 78 taxa of EcM fungi belonging to 12 genera were found. The majority of the species found, especially those of the Cortinariaceae, were host-specific for Salicaceae. Canonical correspondence analysis (CCA) based on fungal species showed that only pH and the concentration of available phosphorus significantly contributed to the variation explained. CCA based on fungal genera indicated that pH and moisture significantly contributed to the variation explained. Fifteen different EcM morphotypes were recognized and morphotype composition was different on two sampling dates. CCA based on morphotype composition yielded different results depending on sampling date. The numbers of EcM sporocarps and root tips were not correlated (on either sampling date). Diversity above ground (species and genus) was also not correlated with morphotype diversity below ground on either sampling date. Therefore, neither diversity nor abundance of above-ground EcM fungi can be used to assess below-ground EcM diversity or abundance. Lack of correlation in below-ground parameters on different sampling dates indicates substantial variation. Causes for temporal variation are discussed. The importance of investigating both above- and below-ground variability in EcM communities is stressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».