MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042569448 · doi:10.1080/07366290008934696

REMOVAL OF BISPHENOL A FROM AQUEOUS STREAMS BY MICELLAR EXTRACTION AND ULTRAFILTRATION

2000· article· en· W2042569448 sur OpenAlexfundno aff
Radosław Urbański, Micheline Draye, Gérard Cote, J. Szymanowski

Notice bibliographique

RevueSolvent Extraction and Ion Exchange · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Regina
Mots-clésChemistryAmmonium bromideMicelleAqueous solutionUltrafiltration (renal)Cationic polymerizationBisphenol APulmonary surfactantBromideInorganic chemistryNuclear chemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Micellar enhanced ultrafiltration (MEUF) represents a potentially attractive tool for the removal of different contaminants from waste waters. The work presented in this paper was aimed at investigating the use of MEUF to remove 4,4'-isopropylidenediphenol [also known as 2,2-bis(4-hydroxyphenyl) propane and commercially available as bisphenol A or DIANE] from aqueous streams. Three surfactants, sodium dodecylsulphate (SDS), hexadecyltrimethyl ammonium bromide (CTAB) and alkylpolyglucoside Glucopon 215 SCUP (APG) were used to form the micellar structure both in the absence and in the presence of NaHCO3 as an electrolyte. CTAB which form cationic micelles gave the best performances in terms of bisphenol A rejection and micelle loading capacity. This may be as a result of the influence of various factors including the existence of a preferential interaction between the positive charge of the ammonium site of CTAB and the n -electron cloud of the aromatic rings of bisphenol A, as well as differences in interphase water penetration, micelle structure and chain packing and folding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolvent Extraction and Ion ExchangeMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207