StephanieGilmore. Groundswell: Grassroots Feminist Activism in Postwar America. New York: Routledge, 2013.
Notice bibliographique
Résumé
Like most social movements, modern American feminism's features can best be seen at the local level.Stephanie Gilmore's Groundswell provides grassroots accounts of the National Organization for Women chapters in Memphis, Columbus, and San Francisco.One of her purposes is to demonstrate that the labels of "women's rights" and "radical" feminism are inaccurate.NOW, historically portrayed as the best manifestation of liberal feminism, was, in actuality, an embodiment of both streams at the local level.The author also seeks to show how local NOW chapters combined a national agenda with one that was locally driven by issues that were decided and acted upon by community activists.As Gilmore emphasizes, it is no small feat to challenge the false dichotomy of the liberal/radical paradigm for understanding and explaining the women's movements of the 1960s and 1970s.Using oral interviews, archival and personal papers from NOW and its local activists, Gilmore clarifies how local NOW chapters and activists worked on issues that were important to both sides that have been artificially divided in much of the scholarly literature and narratives of the history of the women's movements.Each case study is presented mostly chronologically from the late 1960s to the late 1970s with attention to what local issues each chapter addressed, conflict inside and outside the organization, and its contributions to NOW's national priorities, especially the ERA campaign.In Memphis, Gilmore discusses how views of the "Southern belle" bred racial tensions and turned African-American women away from NOW altogether.In Columbus, by contrast, the local issues were driven more by employment discrimination than by racial tension.In San Francisco, NOW built alliances with other social movements and worked on a broader array of issues to be relevant in a city with a long-established social movement foundation.To properly convey
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».