Interaction of the HMG-CoA Reductase Inhibitor Lovastatin and Nitric Oxide in Cardiomyocyte Cell Death
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of this study was to examine the interaction ofa 3-hydroxy-3-methylglutaryl-coenzyme A (HMG-CoA) reductase inhibitor (statin) with a nitric oxide (NO) donor from the perspective of the impact on cardiomyocyte cell viability. METHODS: Embryonic chick cardiomyocytes in culture were treated with a wide range of concentrations of sodium nitroprusside (SNP), which releases NO and also generates toxic reactive nitrogen species. SNP was combined with the HMG-CoA reductase inhibitor lovastatin and cell viability was assessed by the MTT [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl tetrazolium bromide] assay. RESULTS: SNP and lovastatin each produced a significant (p < 0.01) concentration-dependent increase in cell death. Using SNP concentrations at or below the ED50, SNP (0.01, 0.1 or 0.5 mmol/l) increased the amount of cell death when combined with lovastatin (1, 10, 50 and 100 micromol/l). At lovastatin concentrations of 50 micromol/l and less, the amount of cell death was consistently similar to the arithmetic sum of SNP and lovastatin, suggesting that there was an additive and not synergistic relationship between SNP and lovastatin. In combination with lovastatin (100 micromol/l), however, the amount of cell death was consistently lower than the calculated expected value and suggested saturation of a common mechanism. The combination of SNP and lovastatin produced the characteristic microscopic changes of apoptosis. Considering that both SNP and lovastatin can activate caspase-3, cells were treated with the caspase-3 inhibitor Ac-DEVD-CHO. This inhibitor produced a significant (p < 0.05) and consistent 30% reduction in the amount of cell death induced by SNP and lovastatin. CONCLUSION: These data suggest that the cardiomyocyte toxicity from NO continues to be evident uninterrupted by and not accentuated by the presence of an HMG-CoA inhibitor. The cardiac adverse effect of each of these agents utilizes a common pathway involving caspase-3 so that their cardiotoxicity can be blunted by a caspase-3 inhibitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».