P1.12 B-PROOF: IS ARTERIAL STIFFENING ASSOCIATED WITH HOMOCYSTEINE?
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Pulse pressure (PP), as a marker of large artery stiffness, is a risk factor for target organ damage in hypertension (HT).We hypothesized that elevated PP, as a marker of enhanced arterial stiffness, may be correlated with specific early target organ damage (TOD) of the brain -mild cognitive impairment (MCI).Design and methods: 148 treated HT patients (Pts) -males 51 (34.5%), females 97 (65.5%) with mean age 64.16AE11.18years and mean hypertension history 13.1AE11.05years were included.Full medical history, esp.HT history, physical examination and laboratory screening were gathered.Only Pts in sinus rhythm were included.We screened the Pts for MCI with a battery of neuropsychological tests (NPTs): Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA).Ambulatory Blood Pressure Monitoring was conducted: mean day PP was 56.85AE12.02mmHg and mean night PP -55.15AE16.13mmHg.Results: Regression analysis found correlation between day and night PP and NPTs' results.With Mann-Whitney Test (a<0.05)we found that there is a significant difference (sig.0.023 for MMSE) in the mean values of the NPTs' results between the groups with PP>50 and PP 50 mmHg.Again with Mann-Whitney Test we assessed the significance of the difference between mean values of day-PP (sig.0.01) and night-PP (sig.0.02) between Pts with MCI and those without (resp.>55and <55 mmHg).Conclusion: Elevated PP in treated HT is a risk factor for MCI.We should screen Pts with HT for specific TOD -MCI.P1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».