MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042604203 · doi:10.1177/1066896913491318

A Rare Case of Anaplastic Variant of Diffuse Large B-Cell Lymphoma Presenting as a Lung Primary

2013· article· en· W2042604203 sur OpenAlexaff
Zuzana Kos, Bruce F. Burns, Marcio M. Gomes, Harmanjatinder S. Sekhon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgical Pathology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnaplastic large-cell lymphomaPathologyLarge cellLungLymphomaDiffuse large B-cell lymphomaPrimary (astronomy)Internal medicineAdenocarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary pulmonary lymphoma is an uncommon neoplastic disorder representing approximately 0.5% to 1% of primary pulmonary malignancies. The vast majority are of low-grade, mucosa-associated lymphoid tissue type. Primary diffuse large B-cell lymphoma of the lung is rare, though cases of the centroblastic and immunoblastic variants have been described. We present herein an interesting case of an 80-year-old man who presented with both respiratory and constitutional symptoms and was found to have a 4.5 cm left hilar mass with bilateral hilar and mediastinal lymphadenopathy on imaging. Endobronchial biopsy revealed an aggressive large cell lymphoma, with scattered large, bizarre-shaped nuclei resembling Reed-Sternberg cells, positive for CD20, PAX5, CD30, and MUM-1, consistent with an anaplastic variant of diffuse large B-cell lymphoma. Imaging showed no evidence of extrathoracic disease. Standard treatment with cyclophosphamide/vincristine/prednisone and rituximab resulted in significant clinical and radiological response and the patient remains in remission 21 months later. To the best of our knowledge, this modified Ann Arbor stage II2E primary pulmonary lymphoma, is the first description in the English literature of anaplastic variant of diffuse large B-cell lymphoma presenting as a lung primary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgical PathologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207