MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042646077 · doi:10.1139/b03-025

Identity and phylogenetic relationships of ophiostomatoid fungi associated with invasive and native <i>Tetropium</i> species (Coleoptera: Cerambycidae) in Atlantic Canada

2003· article· en· W2042646077 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Karin Jacobs, Keith A. Seifert, Ken J. Harrison, Thomas Kirisits

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésOphiostomaLonghorn beetleBiologyBotanyPhylogenetic treeTaxonomy (biology)EcologyFungus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1999, red spruce (Picea rubens Sarg.) trees in a small area of the Halifax Regional Municipality in Nova Scotia, Atlantic Canada, were found to be infested and killed by Tetropium fuscum (Fabr.) (Coleoptera: Cerambycidae), a Eurasian species of longhorn beetle. We isolated and identified the fungi associated with T. fuscum in Halifax and compared them with ophiostomatoid fungi associated with Tetropium spp. on spruce in Europe. Ophiostoma species associated with Tetropium cinnamopterum Kirby (indigenous to and transcontinental in Canada) were also compared with those associated with T. fuscum. Strains were identified based on morphological and molecular characters. Ophiostoma piceae (Münch) Syd. &amp; P. Syd., Pesotum fragrans Mathiesen-Käärik, and Ophiostoma tetropii Mathiesen were the most frequently isolated species. Lack of type material for O. tetropii and discrepancies between the ex-type strain of O. tetropii and its original description prompted us to lectotypify this species and designate epitype material for it. The results suggest that O. tetropii was introduced with T. fuscum from Europe into Atlantic Canada.Key words: Ophiostoma tetropii, Tetropium fuscum, molecular phylogeny, invasive species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207