Notice bibliographique
Résumé
First paragraph: Individual clubs in Scotland have experienced financial crises on several occasions in the past. But to many observers what we are witnessing at present is a systemic crisis in Scottish football: a common set of problems afflicting all clubs with negative financial implications for all, the crisis in one club or group of clubs threatening to damage the financial stability of other clubs (Rimini Group 2004). As of March 2004 a quarter of Scottish Premier League (SPL) clubs are in administration. The playing staff at another SPL club were obliged to accept substantial pay cuts to avoid the same fate, while the board of another club is seeking to sell its stadium to meet its debts, moving its home matches (average attendance 12,521) to Murrayfield Stadium (capacity 67,500). The combined debt of the twelve SPL clubs is estimated at £190m, some £30-40m higher than the clubs' combined turnover; in the last three seasons only one SPL club has reported a pre-tax profit. The annual turnover of two clubs (the Old Firm of Celtic and Rangers) equates to about 70% of the total turnover of the SPL. Unsurprisingly this dominance is also apparent on the field: no club outside the Old Firm has won the title since 1984/85. Yet, if any SPL club is in administration on 31st May 2004, it will begin season 2004/05 with a tenpoint deduction. Thus any semblance of genuine sporting competition is further threatened by the very real prospect of a quarter of the SPL beginning next season 10 points adrift from other clubs. To those not familiar with the business of Scottish football these facts may be quite extraordinary. The explanations of how Scottish football ended up in this situation are perhaps no less so.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».