MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042782009 · doi:10.1063/1.3623463

Alternating half-loop shedding in the turbulent wake of a finite surface-mounted square cylinder with a thin boundary layer

2011· article· en· W2042782009 sur OpenAlexafffund
Jason A. Bourgeois, Pooria Sattari, Robert J. Martinuzzi

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésPhysicsWakeVortex sheddingTurbulenceVorticityParticle image velocimetryBoundary layerVortexTurbulence kinetic energyMechanicsCylinderClassical mechanicsPlanarGeometryReynolds number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The configuration and energetics of the large-scale vortex structure are presented for quasi-periodic shedding in the turbulent wake of a finite (h/d = 4) square-cross-section surface-mounted cylinder protruding from a thin boundary layer (δ/h = 0.18). The three-dimensional large-scale structure is educed from phase averaged x-y and x-z planar data measured with particle image velocimetry (PIV). Simultaneous measurements of the surface pressure difference on either side of the obstacle were used to phase-align the PIV planar measurements. The topology of the educed structures resembles alternating half-loops interconnecting close to the base plate. The time averaging of this unsteady structure gives rise to mean streamwise vortices akin to those presented in the literature for similar geometries. This topological analysis offers a contrasting interpretation of the mean streamwise vorticity, which has, otherwise, been presumed to originate from structures generated at the leading edge of the free-end. The dynamical significance of the resolved large scale structures and unresolved fluctuating kinetic energy in the wake is presented, either part being responsible for roughly half the mean kinetic energy. A discussion of turbulence production in light of the base flow that supplies it with energy is put forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207