MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042845388 · doi:10.1159/000187001

Glomerular Epithelial Cell Endocytosis in Puromycin-Induced Glomerulopathy

2008· article· en· W2042845388 sur OpenAlexaff
Yiming Wang, Paul Bass, Beryl Evans, Hywel Rhys Thomas, David R. Davies

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocytosisPuromycinHorseradish peroxidaseBulk endocytosisGlomerulopathyReceptor-mediated endocytosisPodocyteVesicleNephrotic syndromeConjugateCell biologyEpitheliumEndocytic cycleCellKidneyGlomerulonephritisChemistryPathologyBiologyEndocrinologyMedicineMolecular biologyBiochemistryProteinuriaMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glomerulopathy and nephrotic syndrome were induced in rats by intravenous puromycin aminonucleoside. Ten days after the injection of puromycin, the animals have developed heavy proteinuria. During this phase, glomerular epithelial cell endocytosis was studied by injecting a conjugate of horseradish peroxidase and poly-L-lysine. This conjugate has been shown to be endocytosed by glomerular epithelial cells. The rats were serially sacrificed from 1 min to 24 h after this injection. Peroxidase was localised cytochemically and observed at light and electron microscopy. The early events of endocytosis in glomerulopathy (namely the binding to the plasma membrane, the membrane invagination and the formation of the early vesicles) were qualitatively similar to those in the normal. The later events (the fusion of the vesicles and their movement within the cells) were inhibited. The results show that puromycin aminonucleoside damages epithelial cell endocytotic activity and affects the later processing of the conjugate within the cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207