MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042884526 · doi:10.2514/2.5019

Neural Network Approach for Nonlinear Aeroelastic Analysis

2003· article· en· W2042884526 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeroelasticityArtificial neural networkNonlinear systemAirfoilControl theory (sociology)Transient (computer programming)Limit cycleComputer scienceAerodynamicsEngineeringPhysicsArtificial intelligenceStructural engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach is proposed, based on the use of artificial neural networks, for predicting nonlinear aeroelastic oscillations. Our objective is to reconstruct the asymptotic state of the nonlinear behavior of an aeroelastic model when only a limited segment of the transient data is known. An original neural network architecture is proposed and is used to predict the nonlinear motions of an aeroelastic system modeling a self-excited two-degree-of-freedom airfoil oscillating in pitch and plunge. When a segment of the transient state of the given signal is used for training, the neural network is capable of correctly predicting the corresponding limit-cycle oscillations, damped oscillations, or unstable divergent oscillations. The network training set consists of numerically generated data or data obtained from a wind-tunnel experiment. A neural network used in conjunction with a wavelet decomposition is presented, which proves to be capable of extracting the values of the damping coefficients and frequencies from the predicted signal. Neural networks, thus, prove to be useful tools in nonlinear aeroelastic analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle