Initial Stability of Two Dental Implant Systems: Influence of Buccolingual Width and Probe Orientation on Resonance Frequency Measurements
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although many factors seem to have an impact on the resonance frequency (RF) values of implants, there is a lack of evidence about some other parameters, which may have an influence on implant stability. PURPOSE: The aims of the study were to determine whether initial stability of a dental implant differs when the buccolingual width of the bone changes, to determine whether different orientations affect the RF measurements in the RF device, and to investigate two dental implants with different morphologies with regard to their initial stability. MATERIALS AND METHODS: Two implant systems (Tidal Spiral Dental Implant Systems, Huntsville, AL, USA, and MIS Seven, MIS Implants Technologies Ltd., Shlomi, Israel) with diameters of 3.75 mm and 4.2 mm and with a length of 13 mm were used. Following the insertion of implants, buccolingual thinning of the models was performed in 2-mm increments ranging between 0 and 8 mm. RESULTS: A statistically significant decrease for implant stability quotient (ISQ) values was noticed for both diameters and both systems for all dimensional time points of the blocks (p < .05). The second system (more number of threads) resulted with higher ISQ values for both diameters than the first system (lower number of threads) (p < .001). The orientation of the probe influenced the measurements, where a standard orientation is advisable for the magnetic RF device. CONCLUSION: Different implant surface geometries seem to behave in different patterns in terms of initial stability. Dimensional changes in buccolingual direction seem to have an impact on the initial stability, where wider implants also presented higher ISQ values than narrow ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».