MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043039532 · doi:10.1634/stemcells.2007-0255

Concise Review: Role and Function of the Ubiquitin-Proteasome System in Mammalian Stem and Progenitor Cells

2007· review· en· W2043039532 sur OpenAlexfundno aff
Cord Naujokat, Tomo Šarić

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftStem Cell Network
Mots-clésBiologyProteasomeUbiquitinCell biologyProgenitor cellStem cellProtein degradationDeubiquitinating enzymeEmbryonic stem cellUbiquitin ligaseHaematopoiesisHoming (biology)GeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly ordered degradation of cell proteins by the ubiquitin-proteasome system, a sophisticated cellular proteolytic machinery, has been identified as a key regulatory mechanism in many eukaryotic cells. Accumulating evidence reveals that the ubiquitin-proteasome system is involved in the regulation of fundamental processes in mammalian stem and progenitor cells of embryonic, neural, hematopoietic, and mesenchymal origin. Such processes, including development, survival, differentiation, lineage commitment, migration, and homing, are directly controlled by the ubiquitin-proteasome system, either via proteolytic degradation of key regulatory proteins of signaling and gene expression pathways or via nonproteolytic mechanisms involving the proteasome itself or posttranslational modifications of target proteins by ubiquitin or other ubiquitin-like modifiers. Future characterization of the precise roles and functions of the ubiquitin-proteasome system in mammalian stem and early progenitor cells will improve our understanding of stem cell biology and may provide an experimental basis for the development of novel therapeutic strategies in regenerative medicine. Disclosure of potential conflicts of interest is found at the end of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207