MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043044062 · doi:10.1093/em/cam145

Music for church, stage and salon

2008· article· en· W2043044062 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Branscombe

Notice bibliographique

RevueEarly Music · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperaSalonChoirArtLiteratureQuarter (Canadian coin)PoetrySymphonyMusicologyHistoryVisual artsArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A very welcome growth in the number and quality of recordings of the works of Giovanni Paisiello has become evident in the last few years. A keen collector will have experienced no difficulty in acquiring CD and even DVD sets of 15 and more of his 80-odd operas, several of them in alternative recordings. This interest has now spread to Paisiello's sacred music as well, hitherto hardly an area that the gramophone companies, or indeed musicologists, had even begun to explore properly. The batch of recordings that awaits me this quarter includes three works by Paisiello: the reasonably familiar short opera La serva padrona (1781), admittedly less often heard than Pergolesi's setting of the same libretto, and two major settings of material from the New Testament, Paisiello: Passio di San Giovanni (Capriccio 60133, rec 2006, 58′), a manuscript score of which at Assisi is dated 1785, and Paisiello: La Passione de Gesù Cristo (CPO 777 257–2, rec 2001, 96′), composed in 1783 and a setting of an old text by Pietro Metastasio. As he was moving towards completion of the commission, Paisiello wrote from St Petersburg to the aged poet, requesting new verses for a closing quartetto concertato to bring the text up to modern requirements. The poet was unable to comply with the invitation to renovate a poem written more than 50 years earlier, and in fact died a few weeks later.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2740,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,024 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly MusicMême sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207