Impact of an extended photoperiod in farrowing houses on the performance and behaviour of sows and their litters
Notice bibliographique
Résumé
The effects of an extended photoperiod around parturition and throughout lactation on performances of primiparous sows and their piglets were studied. Sows were assigned to two light regimens: (1) standard (CTL, n = 28), 8 h of daily light from day 112 of gestation until day 23 of lactation; and (2) extended (TRT, n = 26), 23 h of daily light from day 112 of gestation to day 4 of lactation and 16 h thereafter. Colostrum intake was estimated based on a 24-h piglet weight gain starting at the end of farrowing. Piglets were weighed on days 4, 7, 14, 21 (weaning on day 23), 35 and 56. On days 4 and 21 of lactation, milk and blood samples were obtained. Behaviour was recorded on days 3 and 20. Piglet feed intakes were noted post-weaning until day 56. The TRT sows had lower concentrations of melatonin than the CTL sows on day 4 (P < 0.05), but prolactin concentrations, milk composition and colostrum intake by piglets were unaffected by treatment (P > 0.1). Litter growth during lactation was unaffected (P > 0.1), but TRT piglets consumed less feed between 23 and 34 d of age (P < 0.05) and weighed less on day 35 (P < 0.05). The TRT piglets were more active than CTL piglets on day 3 of lactation only (P < 0.05). Increasing the period of daily light in the farrowing house did not improve the performance of primiparous sows and their piglets. Key words: Behaviour, growth, lactation, photoperiod, piglet, sow
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».