MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043073173 · doi:10.2118/0705-0057-jpt

Hibernia Extended-Reach-Drilling and -Completion Record

2005· article· en· W2043073173 sur OpenAlexaboutno aff
Dennis Denney

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingCompletion (oil and gas wells)GeologySubmarine pipelineScientific drillingOffshore drillingPetroleum engineeringEngineeringOceanographyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by Technology Editor Dennis Denney, contains highlights of paper SPE 92347, "Hibernia Record Well Breaks Extended-Reach-Drilling and -Completion Envelope," by Carsten C. Elsborg, SPE, Esso Norway, and Adrian K. Power and Paul C. Schuberth, SPE, ExxonMobil Canada, prepared for the 2005 SPE/IADC Drilling Conference, Amsterdam, 23-25 February. In 2002, development began on the northernmost compartment of the Hibernia development project (Block A). To access these reserves, drilling and completing a 31,000-ft measured depth (MD) oil producer was proposed, with a horizontal departure and vertical depth that exceeded the industry extended-reach-drilling (ERD) limits. Successfully drilling this well required the application and extension of available technology. The project required a large monobore completion system. The trajectory required management of weak and unstable intervals across an extended 17,000-ft-MD intermediate section. To meet these challenges, existing local experiences were leveraged, and recognized international expertise was used to supplement existing practices. Introduction The Hibernia development project is in 265 ft of water, 200 miles offshore Newfoundland and Labrador, Canada’s easternmost province, in the Grand Banks region of the Atlantic Ocean. Reservoir access is provided by use of an iceberg-resistant gravity-based-structure (GBS) platform (Fig. 1) with 64 well slots. Two fully equipped and independent drilling rigs service the wells. Drilling was initiated from the structure in 1997. From the beginning, the project was envisioned as an ERD development that would extend the technology and experience limits as the platform matured. The reservoir is a series of thick-layered sandstones separated by intermediate shales. It is subdivided into large compartments or blocks by a series of faults that run bidirectionally across the reservoir (Fig. 2). These faults are highly sealing in nature and, hence, form the independent subreservoirs or fault blocks that make up the larger reserves. In 2002, the operator began accessing Block A, the largest undeveloped reserves block in the project. The block also was the farthest from the platform (approximately 4.5 miles). At the time, several extended-reach wellbores had been drilled to more than 20,000 ft MD. Careful evaluation was made of drilling a subsea-satellite well vs. use of ERD technologies and knowledge gained on similar Hibernia wellbores. The team recommended the ERD option to drill what would become Hibernia B-16 36 (OPA1), the longest well in the world at this true vertical depth (TVD). The reward for success would be significant from a cost-savings perspective if the incremental risks from a drilling and completion standpoint could be mitigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207