A Defensive Discourse: Jesuits on Disease in Seventeenth-Century New France
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pour de bonnes raisons, les chercheurs qui s'intéressent aux Relations écrites au dix-septième siècle par les jésuites français envoyés en mission au Canada sont nombreux. Ces rapports annuels des pères jésuites, publiés en France à l'époque de la Réforme catholique, constituent un fonds sans égal non seulement pour les historiens de l'Ãglise, mais aussi pour les ethnologues et pour un large éventail de spécialistes des échanges et des affrontements entre les autochtones et les européens. Certaines études récentes ont tendance soit à condamner les jésuites comme impérialistes, soit à les louer comme des hommes blancs sensibles à la valeur des cultures d'autres races. Cet article cherche, par contre, à illuminer la portée des Relations dans le contexte de leur publication, en France, au dix-septième siècle. Méprisés par les gallicans, par les jansénistes et par d'autres groupes catholiques, les pères jésuites ont utilisé les Relations comme un discours polémique qui devait démontrer l'approbation divine pour leurs oeuvres et pour leur Compagnie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle