MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W204317636

Le Centre québécois de P.E.N. international a 75 ans

2001· article· fr· W204317636 sur OpenAlexaboutno aff
Émile Martel

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Centre québécois de P.E.N international a 75 ans La littérature, quelle que soit son origine nationale, ne connaît pas de frontières et devrait rester une valeur commune aux nations en dépit des bouleversements politiques et internationaux.P .E.N. EST UNE ASSOCIATION MONDIALE D' ECRIVAINS.L'acronyme « P.E.N. » est dérivé du mot anglais « plume », dont les trois lettres représentent également les mots poets, essayists, novelists (poètes, essayistes, nouveUistes -romanciers).P.E.N. rassemble aujourd'hui des poètes, des romanciers, des essayistes, des historiens, des auteurs dramatiques, des critiques, des traducteurs, des rédacteurs, des journaUstes et des scénaristes qui partagent tous le même intérêt pour le métier et l'art de l'écriture, et le même engagement en faveur de la Uberté de s'exprimer par le mot écrit.P.E.N. œuvre sur les six continents grâce à ses 129 centres présents dans plus de 90 pays.Fondé à Londres en 1921 par la romancière Catherine Amy Dawson Scott, P.E.N représentait au départ les poètes, les essayistes, les rédacteurs et les romanciers.De nos jours, les écrivains professionnels qui souscrivent à la charte du P.E.N peuvent en faire partie.Parmi les membres fondateurs et les tout premiers membres, on compte Joseph Conrad, D. H. Lawrence, George Bernard Shaw et John Galsworthy.Par ses réunions et ses congrès, P.E.N international offre une tribune aux écrivains, qui peuvent discuter Ubrement de leur travail et s'exprimer au nom des écrivains réduits au silence aUleurs dans le monde.Les quatre comités internationaux permanents, le Comité des écrivains en prison, le Comité des écrivains pour la paix, le Comité des femmes écrivains et le Comité de la traduction et des droits Unguistiques, et les centres individuels travaUlent à la promotion de l'amitié et de la bonne volonté parmi les écrivains, à la compréhension entre eux par le biais de la Uttérature, afin de dissiper les haines entre les races, les classes et les nations.Ils défendent plus particuUèrement les écrivains victimes de régimes répressifs, qu'ils soient de droite ou de gauche.P.E.N. est une organisation apoUtique, non gouvernementale, dirigée par une assemblée composée des délégués issus de chaque centre qui en éUsent les officiers et le comité exécutif.Il a un statut consultatif à l'Organisation des Nations unies et entretient une relation officieUe avec l' UNESCO.Les Centres de P.E.N jouissent de leur autonomie dans le cadre des principes de la charte qui les rassemble.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetHealthcare Systems and Practices→Travaux en français237 207→