MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W204317636

Le Centre québécois de P.E.N. international a 75 ans

2001· article· fr· W204317636 on OpenAlexaboutno aff
Émile Martel

Bibliographic record

VenueÉrudit (Université de Montréal) · 2001
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicHealthcare Systems and Practices
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le Centre québécois de P.E.N international a 75 ans La littérature, quelle que soit son origine nationale, ne connaît pas de frontières et devrait rester une valeur commune aux nations en dépit des bouleversements politiques et internationaux.P .E.N. EST UNE ASSOCIATION MONDIALE D' ECRIVAINS.L'acronyme « P.E.N. » est dérivé du mot anglais « plume », dont les trois lettres représentent également les mots poets, essayists, novelists (poètes, essayistes, nouveUistes -romanciers).P.E.N. rassemble aujourd'hui des poètes, des romanciers, des essayistes, des historiens, des auteurs dramatiques, des critiques, des traducteurs, des rédacteurs, des journaUstes et des scénaristes qui partagent tous le même intérêt pour le métier et l'art de l'écriture, et le même engagement en faveur de la Uberté de s'exprimer par le mot écrit.P.E.N. œuvre sur les six continents grâce à ses 129 centres présents dans plus de 90 pays.Fondé à Londres en 1921 par la romancière Catherine Amy Dawson Scott, P.E.N représentait au départ les poètes, les essayistes, les rédacteurs et les romanciers.De nos jours, les écrivains professionnels qui souscrivent à la charte du P.E.N peuvent en faire partie.Parmi les membres fondateurs et les tout premiers membres, on compte Joseph Conrad, D. H. Lawrence, George Bernard Shaw et John Galsworthy.Par ses réunions et ses congrès, P.E.N international offre une tribune aux écrivains, qui peuvent discuter Ubrement de leur travail et s'exprimer au nom des écrivains réduits au silence aUleurs dans le monde.Les quatre comités internationaux permanents, le Comité des écrivains en prison, le Comité des écrivains pour la paix, le Comité des femmes écrivains et le Comité de la traduction et des droits Unguistiques, et les centres individuels travaUlent à la promotion de l'amitié et de la bonne volonté parmi les écrivains, à la compréhension entre eux par le biais de la Uttérature, afin de dissiper les haines entre les races, les classes et les nations.Ils défendent plus particuUèrement les écrivains victimes de régimes répressifs, qu'ils soient de droite ou de gauche.P.E.N. est une organisation apoUtique, non gouvernementale, dirigée par une assemblée composée des délégués issus de chaque centre qui en éUsent les officiers et le comité exécutif.Il a un statut consultatif à l'Organisation des Nations unies et entretient une relation officieUe avec l' UNESCO.Les Centres de P.E.N jouissent de leur autonomie dans le cadre des principes de la charte qui les rassemble.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.972
Threshold uncertainty score0.267

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0090.002
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0800.009

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.281
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueÉrudit (Université de Montréal)→Same topicHealthcare Systems and Practices→French-language works237,207→