MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043182103 · doi:10.2523/iptc-16747-ms

Response Analysis of Pipeline Subjected to Active Fault

2013· article· en· W2043182103 sur OpenAlexaff
Zhongliang Jiao, BaoQun Wang, Bin Wu

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesChina University of Petroleum, Beijing
Mots-clésPipeline (software)Pipeline transportFinite element methodFault (geology)Structural engineeringComputer scienceCode (set theory)EngineeringGeologyMechanical engineeringSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aiming at the requirement of pipelines' seismic design, the code of "Seismic Technical Code for Oil and Gas Transmission Pipeline Engineering" was published, and the code presented the seismic design method of pipelines subjected to active fault, and pointed out that finite element method is necessary when pipeline is axial compressed. Based on the strain calculation method proposed by the code, this paper discuss the influence factors such as pipeline-fault angle and pipeline buried depth, then presents pipeline strain variation trend when subjected to active fault movement. Meanwhile, this paper adopts finite element method to analyze pipeline strain distribution, and points out that pipeline strain is composed of axial tension/compress strain and bend strain, which could explain the pipeline strain distribution, and the elliptic phenomenon of pipeline should be considered in the future research works and code revision. This paper provides the technical reference for pipeline seismic design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207