MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043222058 · doi:10.1119/1.2723801

Temperature dependence of the capacitance of a ferroelectric material

2007· article· en· W2043222058 sur OpenAlexaff
John Bechhoefer, Yi Deng, Joel Zylberberg, Chao Lei, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitanceCurie temperatureCondensed matter physicsCapacitorFerroelectricityBarium titanateRelaxation (psychology)PhysicsCeramicDielectricCuriePermittivityThermodynamicsMaterials scienceComposite materialFerromagnetismVoltageOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an alternate version of the undergraduate laboratory experiment developed by Dixon [Am. J. Phys. 75, 1038–1045 (2007)] that is suitable for second-year students. We study the temperature variation of the capacitance of a ferroelectric ceramic derived from barium titanate, the Ba(Ti0.9Sn0.1)O3 solid solution. The ratio of tin to titanium is chosen to provide a convenient Curie temperature near 50°C. Using careful temperature control and real-time capacitance measurements, we track the time evolution of the capacitance in response to temperature changes at 5Hz for runs that last up to a day. At temperatures well above the Curie temperature, TC, the capacitance relaxation is well-described by a single exponential decay. Near TC, the relaxation is linear in the logarithm of time over more than three decades. For T>TC, the permittivity deviates from the Curie–Weiss law and follows another phenomenological form commonly used to describe relaxor perovskite-ceramic capacitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PhysicsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207