The right anterior temporal lobe variant of prosopagnosia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Prosopagnosia following right anterior temporal lesions alone has rarely been described, though functional imaging has suggested that face processing involves regions like aIT, anterior to the core face processing network (the fusiform face area, FFA, occipital face area, OFA, and superior temporal sulcus, STS). Prior work has hypothesized that anterior temporal lesions could cause an associative or amnestic variant of prosopagnosia, though it has been questioned whether this can be independent of a multimodal semantic deficit for people. Objective: Our goal was to determine the type of face recognition deficit after lesions limited to the right anterior temporal lobe. Method: We evaluated face recognition, perception and imagery as well as semantic knowledge about people in two subjects with prosopagnosia following herpes encephalitis causing right temporal pole lesions, in whom fMRI confirmed the integrity of FFA, OFA, and STS. Results: Both subjects performed normally on nearly all tests of perception of facial configuration and features, discrimination of face gender, and face detection. Subject R-AT2 was mildly impaired in discriminating changes in identity when expression also varied, and vice versa, suggesting some difficulty with invariant representations. Subject R-AT3 had mild impairments in discriminating eye shape and mouth changes, but far less severe than in subjects with FFA/OFA damage. In contrast, both subjects had markedly impaired face imagery. Finally, both subjects performed well on identifying famous names and linking semantic data such as occupation to names, in contrast to another subject with bilateral anterior temporal lesions. Conclusion: The right anterior temporal variant of prosopagnosia is characterized by impaired access to facial memories with relatively preserved face perception and semantic knowledge about people, consistent with an amnestic or associative functional subtype of prosopagnosia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».