Effects of microhabitat and growth form on bryophyte mortality associated with leaf litter burial in a boreal spruce forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Do mortality rates of boreal bryophytes associated with leaf litter burial vary with degree of shelter on forest floor microsites in spruce‐dominated forests? Do erect and prostrate species respond similarly? What is the relative importance of deciduous leaves (from aspen and birch) vs conifer needles as bryophyte mortality agents? Location Boreal spruce forests of central Sweden. Methods A transplant study examining mortality was set up with four different bryophyte species: two creeping, prostrate liverworts (Calypogeia integristipula and Lepidozia reptans) and two more erect mosses (Rhytidiadelphus triquetrus and Hylocomiastrum umbratum). We tested for differences in mortality rates associated with leaf litter burial in three microhabitats differing in degree of shelter on the forest floor, i.e. sheltered (large boulders, tree bases of spruce) and unsheltered (open forest floor). Results After two growing seasons, 12.7% of the bryophyte transplants (40 out of 316, of which 37 transplants were prostrate liverworts) were dead, presumably due to litter burial. These two prostrate liverworts displayed significantly higher mortality rates close to boulders and at tree bases compared to unsheltered forest floors. Furthermore, although only comprising a small portion of the canopy (<10%), deciduous litter accounted for 53% of all transplants that were buried by litter, compared to 47% for conifer needle litter. Conclusion We find fine‐scale spatial patchiness in the responses of bryophytes to litter fall. Mortality of prostrate liverworts associated with litter burial varies among microhabitats on the forest floor, with significantly higher mortality at sheltered microsites (here exemplified by boulders and tree bases) compared to erect moss species. Bryophytes close to microtopographic structures (e.g. boulders and trees) are more strongly exposed to litter burial, but such structures can also function as refuges under disturbance events such as clear‐cuts and windthrows. In addition, they may contain convex surfaces that accumulate less litter than flat or convex forest floor surfaces. The observed large effect of litter burial associated with bryophyte mortality, and the variation among microhabitats and species growth forms, suggest that incorporation of litter fall is of vital importance for our understanding of the dynamics of forest bryophyte communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».