Relationships of Peak Leg Power, 1 Maximal Repetition Half Back Squat, and Leg Muscle Volume to 5-m Sprint Performance of Junior Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
Performance over very short distances (1-5 m) is important in soccer. We investigated this in 23 male regional-level soccer players aged 17.2 +/- 0.7 years, filming body markers to determine the average velocity and acceleration over the first step (V(S) and A(S)) and the first 5 m (V(5), A(5)). Data were related to scores on a force-velocity test, squat jump (SJ), countermovement jump (CMJ), and 1 maximal repetition (1 RM) half back squat. Leg and thigh muscle volumes were also assessed anthropometrically. V(5) was positively correlated with leg and thigh muscle volumes (r = 0.61, p < 0.05; r = 0.43, p < 0.05, respectively), SJ power (absolute and relative to body mass, r = 0.45, p < 0.05; r = 0.43, p < 0.05, respectively), absolute force-velocity leg power (r = 0.49, p < 0.05), and 1 RM half back squat (r = 0.66, p < 0.001). The use of dimensional exponents did not change coefficients materially. V(S) was also correlated with leg muscle volume and 1 RM back half squat (r = 0.56, p < 0.01; r = 0.58, p < 0.01, respectively) and more weakly with force-velocity leg power and SJ force (r = 0.49, p < 0.05; r = 0.46, p < 0.5, respectively). However, the CMJ was unrelated to velocity or acceleration. Sprinting ability is correlated with measures of power and force such as the force-velocity test, SJ, and 1 RM half back squat; such measures thus offer useful guidance to soccer coaches who wish to improve the short-distance velocity of their players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».