MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043425918 · doi:10.1074/jbc.m000723200

Peptide Mimics of the M13 Coat Protein Transmembrane Segment

2000· article· en· W2043425918 sur OpenAlexafffund
Chen Wang, Charles M. Deber

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaHospital for Sick ChildrenYale University
Mots-clésHelix (gastropod)PeptideTransmembrane domainTransmembrane proteinBiophysicsMembrane proteinChemistryProtein foldingCrystallographyStructural motifPeptide sequenceCircular dichroismMolecular dynamicsMutantProtein structureBiologyAmino acidMembraneBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequence-specific noncovalent helix-helix interactions between transmembrane (TM) segments in proteins are investigated by incorporating selected TM sequences into synthetic peptides using the construct CKKK-TM-KKK. The peptides are of suitable hydrophobicity for spontaneous membrane insertion, whereas formation of an N-terminal S-S bond can bring pairs of TM helices into proximity and promote their parallel orientation. Using the propensity of the protein to undergo thermally induced alpha-helix --> beta-sheet transitions as a parameter for helix stability, we compared the wild type and mutant (V29A and V31A) bacteriophage M13 coat proteins with their corresponding TM peptide constructs (M13 residues 24-42). Our results demonstrated that the relevant helix-helix tertiary contacts found in the intact proteins persist in the peptide mimics. Molecular dynamics simulations support the tight "two in-two out" dimerization motif for V31A consistent with mutagenesis data. The overall results reinforce the notion of TM segments as autonomous folding domains and suggest that the generic peptide construct provides a viable reductionist system for membrane protein structural and computational analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207