Crack initiation in clay observed in beam bending
Notice bibliographique
Résumé
Tensile cracking in clay is an important phenomenon that affects the strength and permeability of clays in many facilities, such as dams, embankments and landfill liners, as well as being a precursor to slope failures in the natural terrain. This study investigates the stress–strain criteria for cracking in clays by performing four-point bending tests on consolidated kaolin clay beams. Load-controlled and strain-controlled tests were performed on clay beams with varying initial suction to understand the stress–strain criteria for crack initiation in clay. At no stage was the negative pore pressure permitted to exceed the air entry value of the clay, so the clay remained saturated throughout. Strains in the clay were obtained by particle image velocimetry analysis of digital images of the clay beam, and suction measurements were obtained from pore pressure and tension transducers installed within the clay beams. Results from this investigation showed that the threshold tensile strain to cracking in kaolin clay decreased from about 4% at an initial mean effective stress of 15 kPa to about 1·5% at an initial mean effective stress of 100 kPa. The extreme fibre stress at failure of the clay beams indicated an effective tensile strength that was a fraction, dropping from 0·27 to 0·11 of the preconsolidation pressure as the overconsolidation ratio increased from about 2 to about 20. Alternatively, the tensile strength could be regarded as 0·45 ± 0·15 of the geometric mean of the preconsolidation pressure in the plane of shear and the initial mean effective stress. Most significantly, evidence is presented of a new understanding of cracking in clays. Cracks were seen to open either as pure tension cracks at zero minor principal effective stress, or as mixed-mode shear-tension cracks when an effective stress path reaches the Hvorslev criterion of brittle shear rupture, but only if the minor total stress is also tensile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».