MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043463923 · doi:10.1353/mou.2010.0073

Temples and Priests of Sol in the City of Rome

2010· article· en· W2043463923 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMouseion Journal of the Classical Association of Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultDemiseAncient historyHistoryClassicsArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It was long thought that Sol Invictus was a Syrian sun-god, and that Aurelian imported his cult into Rome after he had vanquished Zenobia and captured Palmyra. This sun-god, it was postulated, differed fundamentally from the old Roman sungod Sol Indiges, whose cult had long since disappeared from Rome. Scholars thus tended to postulate a hiatus in the first centuries of imperial rule during which there was little or no cult of the sun in Rome. Recent studies, however, have shown that Aurelian’s Sol Invictus was neither new nor foreign, and that the cult of the sun was maintained in Rome without interruption from the city’s earliest history until the demise of Roman religion(s). This continuity of the Roman cult of Sol sheds a new light on the evidence for priests and temples of Sol in Rome. In this article I offer a review of that evidence and what we can infer from it about the Roman cult of the sun. A significant portion of the article is devoted to a temple of Sol in Trastevere, hitherto misidentified. Durant longtemps, on a cru que Sol Invictus était un dieu-soleil syrien, dont Aurélien aurait importé le culte à Rome, après avoir vaincu Zénobie et pris Palmyre. Ce dieusoleil, supposément, différait fondamentalement de l’ancien dieu-soleil romain, Sol Indiges, dont le culte avait depuis longtemps disparu de Rome. Les chercheurs tendaient ainsi à postuler que les premiers siècles du régime impérial avaient connu un hiatus, durant lequel il n’y aurait eu que peu ou pas de culte du soleil à Rome. Des études récentes ont toutefois montré que le Sol Invictus d’Aurélien n’était ni nouveau ni étranger et que le culte du soleil s’était maintenu à Rome sans interruption, depuis les débuts de la cité jusqu’à la disparition de la (des) religion(s) romaine(s). Cette continuité dans le culte romain de Sol jette un éclairage nouveau sur les témoignages relatifs aux prêtres et aux temples de Sol à Rome. Dans cet article, je propose d’examiner ces témoignages et ce que nous pouvons en déduire sur le culte romain du soleil. Une partie significative de cet article est consacrée à un temple de Sol dans le Trastevere, jusque-là mal identifié

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle