Metabolism-Based Resistance of a Wild Mustard (<i>Sinapis</i> <i>arvensis</i> L.) Biotype to Ethametsulfuron-methyl
Notice bibliographique
Résumé
Under controlled-environment conditions, ethametsulfuron-methyl doses that inhibited growth by 50% (ED(50)) were >100 and <1 g of active ingredient (ai) ha(-)(1) for ethametsulfuron-methyl-resistant (R) and -susceptible (S) wild mustard, respectively. There were no differences between the two biotypes with regard to absorption and translocation of the herbicide. Three days after treatment, approximately 90, 5, and 2% of the applied [(14)C]ethametsulfuron-methyl was found in the treated leaf, foliage, and roots of each biotype, respectively. Acetolactate synthase extracted from the two biotypes was equally sensitive to both ethametsulfuron-methyl and chlorsulfuron. These results indicate that resistance was not due to differences in the target site, absorption, or translocation. However, ethametsulfuron-methyl was metabolized more rapidly in the R than the S biotype. Approximately 82, 73, 42, 30, and 17% of the recovered radioactivity remained as ethametsulfuron-methyl in R wild mustard 3, 6, 18, 48, and 72 h after treatment, respectively. Conversely, 84, 79, 85, and 73% of the (14)C was ethametsulfuron-methyl in the S biotype 12, 24, 48, and 72 h after treatment, respectively. On the basis of these results, it is proposed that resistance is due to enhanced metabolism of ethametsulfuron-methyl in the R biotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».