Experimental Evaluation of Connections in Hybrid Precast Concrete Bridge Truss Girders
Notice bibliographique
Résumé
An innovative, corrosion-free, precast, prestressed concrete truss girder has been developed for short- and medium-span, slab-on-girder bridges. The girder consists of top and bottom concrete flanges connected by precast vertical and diagonal members and made of fiber-reinforced polymer (FRP) tubes filled with concrete. The verticals and diagonals are connected, respectively, to the concrete flanges by means of glass FRP dowels and stud reinforcement made of corrosion-resistant steel or FRP material. The flanges are pretensioned with carbon FRP tendons. The deck slab is reinforced with corrosion-resistant steel bars in the bottom transverse layer and with glass FRP bars in the bottom longitudinal and the top layers. The girders may be posttensioned with external carbon FRP tendons to balance the slab weight and to provide continuity in multispan bridges. The new system has the advantages of light weight and enhanced durability. The light weight reduces the initial cost and allows for longer spans. The improved durability reduces the maintenance cost and extends the structure's life span. This paper describes the general details of the system and presents an experimental evaluation of its critical components, namely, the FRP tubes and the truss connections. Two types of FRP tubes and four types of connections were investigated. The results are presented of tests of eight connection specimens under static loading and four specimens under fatigue. The tests showed excellent performance of the connections when filament-wound tubes and continuous double-headed studs were used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».