WISE 2005
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The mechanism of the pressor response to metaboreflex activation remains in debate with proponents posing sympathetically-mediated increases in total peripheral resistance (TPR) or increases in cardiac output (Q) as the major determinants. Inter-individual differences in such control are possible. Therefore, the purpose of this study was to test the hypothesis that elevations in Q determine the pressor response during fatiguing volitional exercise. METHODS: 17 healthy women, (age = 32 yrs, height = 165 cm, weight = 59 Kg), performed two minutes of ischemic static handgrip exercise (SHG; 40% of maximal voluntary contraction force) while HR, stroke volume (Doppler), blood pressure (Finometer), and muscle sympathetic nerve activity (MSNA) were measured followed by the calculation of Q and TPR. 11 participants also performed 3 min of −45 mmHg lower body negative pressure (LBNP) and 5 minutes of 60 degrees head-up tilt (HUT) as control conditions where TPR responses were expected. RESULTS: Total MSNA increased above baseline by the second minute (P < 0.05) whereas Q increased in each min of exercise (∼1 L/min; P < 0.05). The average TPR was unchanged from baseline during SHG (n = 17) but increased ∼7 mmHg/L/min (P < 0.05) during both LBNP and HUT (n = 11). Inter-individual differences were evident in SHG with elevated TPR observed in 9/17 individuals but no change or a decrease observed in the remaining participants (TPR was elevated in all 11 participants during LBNP and HUT). Concurrently, elevations in Q during the first and second minute of exercise were evident in 15/17 participants. CONCLUSIONS: The ability to elevate TPR was normal in these individuals. Nonetheless, the contribution of Q and TPR to hemodynamic control during volitional ischemic SHG exercise was variable with the majority of the blood pressure response involving changes in cardiac output rather than TPR. Supported by ESA, NASA, CSA and CNES and performed at MEDES, Institute for Space Physiology and Medicine in Toulouse, France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,645 | 0,585 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».