A comparison of collisions of saltating grains with loose and consolidated silt surfaces
Notice bibliographique
Résumé
A particle tracking velocimetry system was used to study the trajectories of saltating sand particles as they impacted either consolidated (solid) or unconsolidated (loose) silt surfaces in a wind tunnel. The tunnel friction velocity varied between 0.26 and 0.3 m s−1. The average coefficient of restitution, defined as the ratio of postcollision velocity to precollision velocity, was found to be ε = 0.64 for the loose bed and ε = 0.79 for the solid bed, respectively. The average ratio of energy loss to impact energy was found to be EL/E0 = 0.58 for the loose bed and EL/E0 = 0.37 for the solid bed, respectively. These indices demonstrate that the loose bed absorbs more momentum and energy from the impacting sand particle. The average ejection angle was lower at 18° for the loose bed than 23° for the solid bed. In the loose surface, crater formations were observed to form with each impact. Surface profile measurements suggest an average crater volume of >0.1 mm3. For both beds, the coefficient of restitution decreases with the particle impact speed. In the case of the solid bed, the dependence on impact speed is in good agreement with a model of two colliding spheres with identical material properties. With regard to the loose bed, a model of the impacting particle motion as it plows through and plastically deforms the bed material is tested. If the ratio of the horizontal to vertical forces on the particle as it plows through the bed is taken as a linear function of impact speed, the model is in good agreement with measured data. This suggests that compaction of the surface may occur along with the plowing and displacement of loose bed material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».