A comparison of collisions of saltating grains with loose and consolidated silt surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A particle tracking velocimetry system was used to study the trajectories of saltating sand particles as they impacted either consolidated (solid) or unconsolidated (loose) silt surfaces in a wind tunnel. The tunnel friction velocity varied between 0.26 and 0.3 m s −1 . The average coefficient of restitution, defined as the ratio of postcollision velocity to precollision velocity, was found to be ε = 0.64 for the loose bed and ε = 0.79 for the solid bed, respectively. The average ratio of energy loss to impact energy was found to be E L / E 0 = 0.58 for the loose bed and E L / E 0 = 0.37 for the solid bed, respectively. These indices demonstrate that the loose bed absorbs more momentum and energy from the impacting sand particle. The average ejection angle was lower at 18° for the loose bed than 23° for the solid bed. In the loose surface, crater formations were observed to form with each impact. Surface profile measurements suggest an average crater volume of >0.1 mm 3 . For both beds, the coefficient of restitution decreases with the particle impact speed. In the case of the solid bed, the dependence on impact speed is in good agreement with a model of two colliding spheres with identical material properties. With regard to the loose bed, a model of the impacting particle motion as it plows through and plastically deforms the bed material is tested. If the ratio of the horizontal to vertical forces on the particle as it plows through the bed is taken as a linear function of impact speed, the model is in good agreement with measured data. This suggests that compaction of the surface may occur along with the plowing and displacement of loose bed material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle