MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043688773 · doi:10.1371/journal.pone.0069147

Expression of Human Gaucher Disease Gene GBA Generates Neurodevelopmental Defects and ER Stress in Drosophila Eye

2013· article· en· W2043688773 sur OpenAlexfundno aff
Takahiro Suzuki, Masami Shimoda, Kumpei Ito, Shuji Hanai, Hidenobu Aizawa, Tomoki Kato, Kazunori Kawasaki, Terumi Yamaguchi, Hyung Don Ryoo, Naoko Goto‐Inoue, Mitsutoshi Setou, Shoji Tsuji, Norio Ishida

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsUniversity of TokyoNational Institute of Advanced Industrial Science and Technology
Mots-clésEndoplasmic reticulumUnfolded protein responseGlucocerebrosidasePhenotypeBiologyCompound eyeGeneGeneticsChemical chaperoneGene expressionLysosomal storage diseaseMutantCell biologyEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaucher disease (GD) is the most common of the lysosomal storage disorders and is caused by defects in the GBA gene encoding glucocerebrosidase (GlcCerase). The accumulation of its substrate, glucocylceramide (GlcCer) is considered the main cause of GD. We found here that the expression of human mutated GlcCerase gene (hGBA) that is associated with neuronopathy in GD patients causes neurodevelopmental defects in Drosophila eyes. The data indicate that endoplasmic reticulum (ER) stress was elevated in Drosophila eye carrying mutated hGBAs by using of the ER stress markers dXBP1 and dBiP. We also found that Ambroxol, a potential pharmacological chaperone for mutated hGBAs, can alleviate the neuronopathic phenotype through reducing ER stress. We demonstrate a novel mechanism of neurodevelopmental defects mediated by ER stress through expression of mutants of human GBA gene in the eye of Drosophila.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207