Chinook Wind Barosinusitis: An Anatomic Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chinook, or föhn, is a weather phenomenon characterized by a rapid influx of warm, high-pressured winds into a specific location. Pressure changes associated with chinook winds induce facial pain similar to acute sinusitis. The purpose of this study was to determine the relationship between sinonasal anatomy and chinook headaches. METHODS: Retrospective computed tomography (CT) sinonasal anatomy analysis of 38 patients with chinook headaches and 27 controls (no chinook headaches). The chinook headache status was blinded from the CT reviewer. Forty-one sinonasal anatomy variants, Lund-Mackay status, and sinus size (cm(3)) were recorded. RESULTS: There were three statistically significant sinonasal anatomy differences between patients with and without chinook headaches. The presence of a concha bullosa and sphenoethmoidal cell (Onodi cell) appeared to predispose to chinook headaches (p = 0.004). Chinook headache patients had larger maxillary sinus size (right, p = 0.015, and left, p = 0.002). The Lund-Mackay score was higher in the control patients (p = 0.003) indicating that chronic sinusitis does not play a role in chinook headaches. CONCLUSION: Chinook winds are a common source of facial pain and pressure. This is the first study to show that sinonasal anatomic variations may be a predisposing factor. Anatomic variants may induce facial pain by blocking the natural sinus ostia, thus preventing adequate pressure equilibrium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».