MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043712777 · doi:10.1520/jai12435

Overload Fracture of Flaw Tip Hydrides in Zr-2.5Nb Pressure Tubes

2005· article· en· W2043712777 sur OpenAlexaff
G.K. Shek, Jun Cui, V. Perović

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNuclear engineeringComposite materialFracture (geology)MetallurgyForensic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CANDU Zr-2.5Nb pressure tubes are susceptible to a crack initiation mechanism known as Delayed Hydride Cracking (DHC), which is a process that involves hydrogen diffusion, hydride precipitation, hydride region formation, and fracture at a flaw tip. An overload occurs when the hydrided region is loaded to a stress higher than that at which this region is formed. Service-induced flaws are present in some pressure tubes, which can act as crack initiation sites. Most experimental data to assess DHC initiation are obtained under constant loading conditions in which hydride formation and fracture occur at the same load, and therefore they are not suitable to assess crack initiation under overload condition. A series of step-wise increasing load experiments was performed on unirradiated Zr-2.5Nb pressure tube samples to determine the fracture stress of hydrides formed at notches with 15 μm root radius under different hydride formation stresses and thermal histories. Crack initiation in the overload tests was detected by the acoustic emission technique. The notch tip hydride morphologies were examined by optical and scanning electron microscopy. Test results indicated that the resistance to overload fracture was dependent on the hydride formation stress and thermal histories, which affected the notch tip hydride size, density, and distribution. Overload tests were performed at different temperatures, and a transition temperature to high resistance to overload fracture was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207