MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043746248 · doi:10.3788/col201109.s10701

Covering a fiber taper with a refractive index matching gel residue: a significant increase in evanescent-wave signal collection efficiency

2011· article· en· W2043746248 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChinese Optics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesScience and Technology Department of Zhejiang ProvinceCanada Research Chairs
Mots-clésOpticsRefractive indexMaterials scienceEvanescent waveSIGNAL (programming language)Phase matchingOptical fiberGraded-index fiberFiber optic sensorPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel optical fiber evanescent-wave (EW) sensing platform combining a taper and a refractive index (RI) gel residue is proposed. The platform includes two identical large core multimode fibers perpendicularly positioned to each other: one for excitation light delivery (i-fiber) and one for EW fluorescent signal collection (r-fiber). One end of the r-fiber is decladded to expose a segment of a cylindrical fiber core terminated with a taper. A small drop of rhodamine 6G (R6G) solution sample is distributed in such a way that it surrounds the side wall of the cylindrical portion of the core and covers the i-fiber end face. The fluorescent signal is recorded under the following conditions: 1) the entire taper is exposed to air; 2) the entire taper is immersed into a large gel block; 3) the taper is covered with a gel residue. A dramatic rise of the fluorescence signal is observed in the third case, which is over 20 times more than the level achieved from the first two cases. We reveal that the intensive mode coupling in the sandwiched air-gel-taper architecture accounts for this phenomenon, which is discussed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle